MonChatenay.com - 06_debat

l’Europe et les politiques énergétiques.

noreply@hautetfort.com (Jean-Pierre Bozzonne) — Thu, 30 Apr 2009 12:06:00 +0200

En marge des élections européennes, l’association Générations-Démocrates, proposait hier soir, une réunion débat sur le thème de l’Europe et les politiques énergétiques.

Pour l’occasion, Collette Gissinger avait réuni un plateau d’invités experts venus confronter leurs analyses face à des personnalités politiques venus de différents horizons.

L’hydrogène fut au centre du débat.
Si au XXème siècle l’Europe s’est créée sur le charbon et l’acier, l’Europe du XXIème siècle se développera sur l’Énergie durable et la matière grise.
Face aux enjeux d’indépendance énergétique, de réchauffement climatique, de création d’emplois et de pouvoir d’achat, l’Alternative Hydrogène est un choix politique européen majeur, dont la France devrait être le fer de lance selon les invités présents sur le plateau.

Entre autres invités :
Julien Irondelle et Max Stellmacher et Thierry Alleau de l’Association Française de l’Hydrogène et
Pierre Beuzit de l’Association Alphéa et ancien Directeur de la Recherche de Renault.

A ce jour, l’hydrogène est le seul vecteur d’énergie capable de mouvoir des voitures, des bus, des camions, des tracteurs, des navires, des bateaux pêcheurs, des avions, voire de chauffer des habitations. En dehors de l’aéronautique, le stade du prototype est maintenant dépassé. Nous sommes aujourd’hui dans la phase des démonstrateurs. Au niveau des voitures individuelles, les performances des véhicules utilisant de l’hydrogène gazeux rejoignent ceux des véhicules à essence.

Les différentes démonstrations furent convaincantes au point de se demander pourquoi la France, et au-delà, l’Europe de pariait davantage sur cette nouvelle forme d’énergie.

Sans doute manquait-il à ce plateau un invité apportant la contradiction à une assemblée trop acquise à la cause.
Toutefois, cette première réunion marque le démarrage citoyen de notre association.

Ce débat sera suivi par beaucoup d’autres qui permettront de penser la politique autrement, au-delà des clivages habituels.

JPB

Tous ensemble, tous unis

noreply@hautetfort.com (Jean-Pierre Bozzonne) — Thu, 16 Oct 2008 20:23:36 +0200

Hier jeudi 15 octobre, les conseillers départementaux nouvellement élus étaient conviés au siège du Mouvement, salle Jean Lecanuet, à une rencontre conviviale, dont le but, me semble-t-il, était de les tenir informer sur l'organisation de la présidence collégiale et sur la tenue des élections de section, selon un ordre du jour qui nous avait été remis auparavant.

Or le ton de la réunion d’hier soir pose questions.

Comment se fait-il, la campagne pour la présidence départementale étant passée, avec les résultats qu’on connaît, qu’il y ait encore un antagonisme si palpable entre les deux anciens candidats et leurs colistiers ?

Les différents lapsus de Pierre Creuzet tout au long de la soirée de cette réunion en disent long sur son positionnement vis à vis de la présidence collégiale dans laquelle il siège au même titre que les 5 autres vice-présidents, si on omet la place particulière de la présidence tenue par Antoine Dupin.

Il affirme devant une salle comble par deux fois, être dans l'opposition de celle-ci. Que peut-on espérer d'une telle attitude, sinon une débauche d'énergie de la part des autres membres de cette présidence collégiale, pour réparer les dégâts collatéraux de ces positions extrêmes qui ne sont jamais justifiées en réalité, sinon par le déni pur et simple du respect des règles édictées et acceptées par tous ?

Je me suis demandé ce qui se serait passé si Antoine Dupin s’était présenté contre Philippe Trotin par exemple.

Il est fort à parier que les deux hommes, travailleraient déjà ensemble et auraient oublié les joutes oratoires et les positionnements pris pendant la campagne.

Cela dit, en discutant avec des militants de Strasbourg ou bien de Nice, lors de mes rencontres de Cap Esterel, des histoires comme celle-ci, comme celle qui se passe dans notre fédération, pullulent et polluent les débats internes départementaux, empêchent et retardent la mise au travail des militants, qui sont las des querelles de personnes, entretenues savamment par des petits noyaux qui refusent le verdict des adhérents du 92. Ces histoires donnent le champ libre et offrent un boulevard aux partis adverses.

Toute cette agitation est contre productive dès lors qu’elle installe une concurrence malsaine : une concurrence saine devant logiquement toujours se trouver à l'extérieur d'une équipe et non à l'intérieur.

Une amorce de réponse serait de considérer qu’avec l’arrivée de la seconde vague de militants du MODEM, proche de la gauche socialiste et des verts, un profil de militants s’est dégagé, plus amènes aux combats fratricides, et disons le tout net, plus versés dans une culture de courants qui n'existe pas au sein de notre mouvement.

Mais pouvons-nous nous permettre un tel luxe ?

Personne hier n'était capable d'apporter un argument valable pour démontrer d'hypothétique faille statutaire tant dans la démarche de cette invitation, ni dans le mode électif retenu par la collégialité.

Nous devons raison garder à la veille des échéances qui nous attendent et à quelques semaines de la mise en place des sections locales, au risque de voir obérer l'avenir politique de notre mouvement et avec lui, la chance de porter François Bayrou à la présidence, dès 2012.

Grève de soins

noreply@hautetfort.com (Jean-Pierre Bozzonne) — Sat, 09 Feb 2008 13:40:00 +0100

"Grève des soins contre les franchises médicales Bruno Pascal Chevalier, 45 ans, malade du SIDA depuis plus de 20 ans, sous multithérapie, travailleur social responsable du CCAS de la ville de Morsang sur Orge, a arrêté tout traitement depuis fin septembre 2007 ; il est en grève des soins déclarée contre les franchises médicales.

Il n’a commencé à diffuser cette information que début 2008, ayant espéré jusqu’au 1er janvier que cette mesure ne verrait pas le jour. Pourquoi cette grève ? Par colère et par désespoir ; pour se faire entendre là où les mobilisations, pétitions, prises de parole n’avaient servi à rien. Pour dénoncer cette atteinte intolérable à la solidarité face à la maladie, ce manquement de la responsabilité de l’Etat au plus haut niveau, Etat qui refuse de continuer à venir en aide à ceux qui souffrent, cette hypocrisie qui tend à faire croire que les malades ont creusé eux-mêmes ce fameux « trou de la sécu » qui se transformerait en excédent si cette pauvre « sécu » recevait bel et bien les subsides publics et privés qui lui sont, théoriquement, destinés !

Le cumul des franchises médicales avec le déremboursement massif de centaines de médicaments dits de « confort ! », avec les forfaits sur les consultations et l’hospitalisation, finit par compromettre gravement l’accès au soin des personnes les plus démunies, en situation d’échec social, de grande précarité, des personnes âgées aux revenus modestes, des handicapés, de tous ceux broyés par la grande machine du libéralisme. Ces gens, Bruno-pascal les connaît bien, il les reçoit tous les jours dans le cadre de son travail, il assiste à leur détresse, il les voit s’enfoncer de plus en plus dans la marginalité, se soigner de moins en moins, de plus en plus mal, parce que ça coûte de plus en plus cher ! c’est pour eux avant tout qu’il a pris cette décision qui met sa vie en danger, après avoir mûrement réfléchi. Il est temps de tirer la sonnette d’alarme : Le désespoir gagne de plus de couches de la population, exclues, bafouées, rejetées. Le combat que mène Bruno Pascal Chevalier commence à être connu : les media s’en préoccupent, le mettent à la Une ; il est passé à la radio, à la TV. Il reçoit des centaines de messages de soutien, tous plus émouvants les uns que les autres émanant de tous âges et de tous milieux,. La pétition « contre les franchises Sarkozy » a recueilli plus de 86 000 signatures.

Il a été reçu (en compagnie de Mme Marjolaine Rauze, maire de Morsang sur Orge) par Mme Bachelot, ministre de la Santé, lundi 7 janvier et a reçu le 15 une réponse de Mr Sarkozy à la lettre qu’il lui avait envoyée dans laquelle il annonçait et expliquait sa démarche : aucune avancée, ni de l’un ni de l’autre, mais la répétition du discours bien connu de tout le monde sur la nécessité de se serrer les coudes en ces temps de vaches maigres de l’Assurance Maladie ! Des organisations, institutions, associations, de plus en plus nombreuses, nationales ou locales, dans le champ de la santé, de l’humanitaire, du social, de la citoyenneté, apportent leur soutien à l’action de Bruno Pascal : Aides, ActUp, le PCF avec Marie Georges Buffet, le PS en la personne de Julien Dray, le Président du Conseil Général de l’Essonne, Pierre Bergé,…la liste est longue…

Toutes ces instances ont conscience de la gravité de l’enjeu : l’engagement corps et âme d’un homme contre l’injustice, l’iniquité de mesures qui, une fois de plus, ne visent qu’à écraser les plus faibles. Les malades se reconnaissent dans ce combat : la parole se libère, elle circule, n’a jamais autant circulé. De plus en plus nombreuses, les victimes de ce système s’expriment, apportent leur témoignage, bouleversant. Certains même veulent accompagner Bruno Pascal en entamant la même démarche, malgré ses protestations : il a toujours dit qu’il ne voulait entraîner personne dans cette action, qu’en aucun cas il n’était un modèle. Aujourd’hui il est vital de multiplier les réseaux, d’élargir le mouvement pour que la pression soit si forte que le gouvernement soit obligé de revenir en arrière et de renoncer à ces franchises. C’est pourquoi nous sollicitons l’appui et l’intervention de tous ceux qui se reconnaissent dans ce combat et veulent lutter à nos côtés. Il faut inventer de nouvelles formes de résistance et, pour cela, nous avons besoin de l’enthousiasme et de la détermination de chacun ! Une seule adresse pour rejoindre le combat de Bruno-Pascal , son blog : www.grevedesoins.fr A l’avance merci."

Voir les liens du BLOG de Michèle CAILLET ( http://michele-caillet.over-blog.fr/ )

Site de Bruno-Pascal CHEVALIER

Recession et globalisation.

noreply@hautetfort.com (Jean-Pierre Bozzonne) — Sat, 05 Jan 2008 19:15:00 +0100

Depuis fin novembre 2007, on savait que la crise des subprimes aurait un impact négatif sur l’économie et tout particulièrement sur la croissance – avec des prévisions de la croissance mondiale sans cesse revues à la baisse : l’ampleur de la crise financière est telle qu’elle rend de plus en plus probable une récession « en chaîne » en Europe. Plus d’un million d’américains sont déjà touchés par la crise immobilière qui frappe tous ceux qui se sont endettés pour acheter un appartement ou une maison individuelle. Une fois n’est pas coutume, c’est la classe moyenne américaine qui subit de plein fouet ce crack immobilier.

La situation économique du pays est ainsi passée en tête des préoccupations des électeurs, devant la guerre en Irak, selon un sondage de CNN de décembre et George Bush qui n’est pas connu pour être un bon samaritain, se voit obligé de réagir en dévoilant (le mois dernier) un plan destiné à aider un million de propriétaires immobiliers endettés.

Une fois encore, force est de constater que la mondialisation n’est pas seulement un phénomène qui libère simplement les échanges commerciaux et financiers : Mais la mondialisation porte surtout en elle, un modèle de société qui secrète des inégalités croissantes.

Tout l’occident, américain et européen, a vécu ce dernier siècle avec une idée que nous acceptions tous comme indiscutable : Le progrès technique et industriel allaient faire baisser les inégalités. Tout le monde acceptait cette idée. Hors il y a 15 ou 20 ans, du côté des milieux qui ont inspiré Margaret Thatcher et Ronald Reagan, une nouvelle théorie a surgit dont on n’a pas sur le moment saisie la vraie nature : L’inégalité n’a plus été considérée comme quelque chose qu’il serait bon de réduire mais regardée comme le meilleur moteur du progrès d’une société. Depuis lors, tout a été bâti pour que les inégalités redeviennent croissantes alors que nous étions dans un monde ou le système de redistribution était couramment admis. Au Mouvement Démocrate, nous disons que ce modèle est en contradiction avec ce que l’Europe et la France ont voulu faire de leur destin. Une enquête publiée par les échos montrait récemment que la totalité du pouvoir d'achat supplémentaire des Etats Unis a été capté par les 10 % des américains les plus riches.

Comme il n’y a plus d’impôt redistributif et qu’on a cessé d’imaginer qu’on pouvait prélever à la transmission des générations, des droits de succession ; alors les inégalités vont à nouveau se transmettre entre les générations.

Dès lors, l’argent apparait comme un élément central dans la société. Le Président de la République veut que son quinquennat soit celui où les français se réconcilient avec l’argent.

Au Mouvement Démocrate, nous pensons qu’il faut réconcilier la société de demain avec l’enseignement, la recherche, la solidarité, avec l’initiative, avec le risque, toute chose qui ne sont pas du domaine de l’argent. Nous n’accepterons jamais que dans notre pays la réussite soit considérée que comme une réussite matérielle ; même si on passe son temps à nous faire croire que la propriété individuelle et la propriété des grands moyens de production sont au même plan d’égalité.

Il est des sujets que personne d’autre que nous ne défendent : La dette publique. Nous nous battrons pour que la politique de développement économique n’accentue pas les inégalités, pour que se développe des solidarités contre les individualismes et les communautarismes qui s’installent dans une France dont le modèle républicain avait su jusqu’ici nous laisser à l'écart de ces problématiques. Nous nous battrons pour que les valeurs humanistes soient la pierre fondatrice de tout projet de société.

Il faut qu’ensemble, nous creusions nous-mêmes un chemin qui mènera quelque part ailleurs, loin de deux antagonismes gauche–droite. Les adhérents du Mouvement Démocrate sont différents par leur histoire mais réunis dans leur avenir.

JPB